Я имел ввиду под словом "люди" не расу или вид а сознательное, разумное существо...
Сюда я включил все виды, которые в этом участвовали. :) Что бы было если бы я стал каждого перечислять? :) :) :)
А по поводу поступка Видну, я и написал что он правильно поступил по сути. Но не по кодексу! Ибо Палпатин молил его о пощаде. Палпатин не способен был ему сопротивляться, даже пуляя своими молниями. Если бы не Анакин, то Палпатин был бы убит. Я сомневаюсь что такое убийство можно считать входящими в рамки Кода.
Как часто говаривали герои первого КОТОРА: "Джедаи не убивают своих пленных."
Это факт их кода! И что бы не обсуждалось на форумах, факт такого убийства всё равно противоречит факту "неубийства пленного, поверженного", противоречит коду.
Rakcsha но ты права, Винду защищал всё что было дорого людям и джедаям и в этом я с ним согласен. Я лишь указываю на то, что молодой Анакин оказался слишком слепым и сбитым с толку, чтобы увидеть истинность намерений Винду. Такая несознательность, слепота не полностью его вина. Часть ответственности за это, лежит на мастерах джедаях и учении. А ведь Йода знал, он ощутил что с Анакином творится что-то неладное, когда тот убивал тускенов. Это уже были первые звоночки, обратить на него своё внимание, но почему-то никто этого не делал. Вместо этого я увидел в третьем эпизоде бесконечные порицания Анакину, споры и жёсткие указания. Не в этом заключается наставничество. Такое воспитание породило внутри Анакина только "бунт", "возмущение", "несогласие".
Слишком много ошибок, фатальных ошибок, допустили при его обучении. Это есть очень важный пример, почему я бы не согласен был отдать им детей. Оби-Ван, я не спорю, был превосходным джедаем, но как Наставник он потерпел крах. Мало быть превосходным рыцарем, нужно ещё быть хорошим наставником, а этим не каждый смог бы похвастаться в ордене.
И эта его фраза: "Я обучу Анакина и бес согласия совета"...
Он сам ещё только из папаванов вышел, а уже решился стать учителем. Вот где действительно начинается ошибка. Наставник, это мудрость, знание, понимание, богатый опыт, а Оби-Ван имел этого лишь в небольшом количестве. Возможно, если бы Квай-Гон обучал Анакина, то таких ошибок было бы меньше, но не факт.

Сколько вы Говорите о Палыче как о великом стратеге, на столько вы всех убеждаете меня, что он не чего не видел дальше своего носа, об этом говорит множество ошибок в войне, да и факт его скорого поражения.

Что говорит опять не в пользу ТС...

Может быть. Хитрости Палпатина не было предела. Может он и правда имел план...
"О-о-у! Не сработало!" - подумал Штирлиц. "Тогда вариант Б"! :) :) :)